马上评丨性同意年龄提高到16周岁,但不能一刀切_未成年人

马上评丨性同意年龄提高到16周岁,但不能一刀切_未成年人
原标题:立刻评丨性赞同年纪进步到16周岁,但不能一刀切 性赞同年纪的进步和最低刑责年纪的下降,两位人大代表为未成年维护发声 跟着全国两会接近,近来多位人大代表、政协委员在承受采访时表明,拟向两会提交方案,主张修正刑法,将我国的性赞同年纪进步至16周岁。 这是对我国近年来性侵未成年人违法逐步增多的活跃回应,是触及维护未成年人合法权益的一件大事,值得评论。 为什么要进步性赞同年纪?性赞同年纪,又称最低合法性行为年纪,一般指法令所规则的未成年人赞同与别人进行合法性行为的最低年纪。 根据《刑法》规则,我国的性赞同年纪为14周岁,与14周岁以下未成年人发作性行为的,即使没有使用暴力钳制等手法,行为人一般也会被判处强奸罪,即刑法对此实施的是“严厉责任”。 事实上,关于性赞同年纪的问题,一向争议较大。近来,跟着韩国“N号房”事情及国内多起性损害未成年人案子的曝光,大众对这一问题的评论益发剧烈。 归纳来看,进步性赞同年纪首要根据以下理由: 从我国性侵未成年人违法的现状来看,数据显现,近年来这类案子出现螺旋上升的态势。性侵未成年人违法的增多与被害未成年人的低龄化趋势,要求法令对此作出活跃回应,当令进步性赞同年纪,全面维护未成年人合法的性权力。 而根据现行刑法的规则,与不满14岁的女人发作联系,不管赞同与否,一概按强奸罪处分。而关于14岁以上不满18岁的未成年人,与其发作性联系,怎么确定其是否赞同,或许说即使其“赞同”是否有用,也会引发争辩。 针对这一状况,2013年10月,最高法、最高检、公安部、司法部联合发布《关于依法惩治性损害未成年人违法的定见》明确指出,对已满14周岁的未成年女人负有特别责任的人员,使用其优势位置或许被害人孤立无助的地步,迫使未成年被害人就范,而与其发作性联系的,以强奸罪科罪处分。 但是,因为“使用优势位置”,以及什么状况算“迫使未成年被害人就范”,都很难界定,导致对这一司法解释怎么了解留下了存疑空间,适用起来存在困难,给被告人留下了躲避处分的或许。 与此同时,假如将性赞同年纪调整至16岁,愈加有益于法令体系的协调性。 在刑法层面,虽然刑事责任年纪对应的是行为人的违法行为,性赞同年纪是为了维护未成年人,对应的是与未成年人发作性行为者的行为点评,但两者的根底都取决于未成年人的知道才能、判断才能、控制才能以及他们的社会化程度等。 现在,从维护未成年人的实践动身,结合生理学和心理学根据,假如将本来性赞同年纪与最低刑事责任年纪14周岁保持一致,调整为与一般刑事责任年纪16周岁保持一致,会愈加统筹法令体系的协调性。实践上,从独立日子的视点而言,16周岁也是能够独立劳作取得酬劳的合法年纪边界。 此次进步性赞同年纪的议题再次进入言论视界,其是否成行,尚需求评论研究。不过,我以为,即使性赞同年纪进步到16岁,但处理这类性侵案子也不宜搞一刀切。 比方,关于未成年人与16周岁以下未成年人发作性联系的状况,不能一概以强奸论处。 考虑到强奸违法或许带来“污名化”、不利于未成年人健全人格的养成,且未成年人之间对发作性联系达到的“合意”,对社会伦理道德的冲击明显要小,故关于未成年人与16周岁以下未成年人出于“爱情”等共处发作性联系的,若情节细微,未形成严重后果,能够不作为违法处理。美国有所谓“罗密欧朱丽叶法”,我国台湾也有所谓“青梅竹马条款”对此做出特别处理。 但有必要留意,即使是未成年人,与不满14周岁以下的儿童发作性联系的,则应该一概以强奸罪论,这是一条红线,是底限。所以,假如说把性赞同年纪进步到16周岁是“黄线”,则14周岁是肯定不可逾越的“红线”。 最终,关于与未成年人具有监护、师生、办理等联系的特别联系人,若使用这种特别联系与不满16周岁未成年人发作性联系的,应以强奸罪从重处分。这就是说,性赞同年纪不仅仅是为这种特别联系人而建立的。 整体而言,在比较域外性赞同年纪的根底上,结合我国的司法实践,根据儿童利益最佳准则,适度进步性赞同年纪至16周岁,的确值得进一步讨论,也有归纳研判的必要。 (作者金泽刚系同济大学法学教授) (本文来自汹涌新闻,更多原创资讯请下载“汹涌新闻”APP)回来搜狐,检查更多 责任编辑:

发表评论

电子邮件地址不会被公开。 必填项已用*标注